|
|
|
|
több győzelem, utána egymás elleni mérleg.
|
| |
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#15414) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi dönti el a sorrendet a három csapat között, amikor azonos a pont?
|
| |
|
|
|
|
Őőőőőőőőőőő, azt ugye a 3-0ról otthon elkúrt meccsünknek köszönhetjük. Azt be kellett volna húzni és akkor a 7. meccs Pensben bármi lehet :)
Tehát simának semmiképp nem nevezném, továbbmentek, maradjunk annyiban.
Amúgy most mindenki nyert, akinek nem kellett volna, így három 82 pontos és egy 80 pontos csapat van. Parádés. Átkozottul észnél kell lenni!
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15412) |
|
|
|
|
|
|
|
szerintem a BUF sem egyszerű, de ellenük van a legtöbb esélyünk. tavaly is azt hittem, hogy kiüthetjük a Pingvineket (tavaly volt az első körös búcsú, ugye?), mégis viszonylag simán továbbmentek.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15410) |
|
|
|
|
|
|
|
Megnéztem 10x. Kb. minden 3. verekedés kezdődik így. Szóval ROTLF
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15409) |
|
|
|
|
|
|
|
Bent leszünk, az ATL nem elég jó, és későn kezdték a hajrát. Más kérdés kikapja a WSH-t vagy a Penst. Washingtonban nincs kapus, közepes esélyünk lenne. Pens meg rangadó, ott is van esély (ha normálisak a bírók), a BUF egyszerű, de azért mégsem. Érdekes PO lesz, kezdjük már.
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#15407) |
|
|
|
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15408) |
|
|
|
|
|
|
|
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=64354
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15406) |
|
|
|
|
|
|
|
drukkolnék nektek, de most nekünk is forró a talaj. Mondjuk jobb lenne, ha mindketten bemennénk!
|
| |
|
|
|
|
Tsn-en volt video, én most nem találtam. Egyébként semmi. Bottal (kétkézzel) arcon vágja Clarksont.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15405) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15404) |
|
|
|
|
|
|
|
szerintem - két csapat holtversenye esetén - először az egymás elleni eredmény számít (mármint az azokon szerzett több győzelem). ha az döntetlen, akkor számít a több győzelem. kérdés, hogy hármas holtversenynél mi a helyzet...
Na nem bírtam ki, megnéztem :) nem volt igazam.
- The greater number of games won.
- The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included. If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.
- The greater differential between goals for and against for the entire regular season.
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15402) |
|
|
|
|
|
|
|
Mivel a több győzelem számít, így jelenleg jók vagyunk:
PHI 38; MTL 37; BOS 34; ATL 33
Ha jól gondolom, ez alapján jobban járunk 1 győzelemmel és 1 vereséggel, mint 2 OT vereséggel.
De nem is kell foglalkozni a többi csapattal, "csak" a hátralévő 6 meccsből 4-et meg kell
nyerni-különösen a Habs ellenit.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15401) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, innentől tisztult most ismét le úgy a képlet, h a mi kezünkben van a sorsunk, elviekben nem kell más meccseket figyelni a 6. helyért. Csak magunk miatt kell izgulni :)
Bár nem tudom, hármas pont azonosság esetén hogyan alakulnak a dolgaink...
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15397) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lappy tegnap 3 blokkolt lövéssel zárt. nem tudom, anno volt-e róla szó:
In one of the scarier moments of the season, Laperriere blocked a shot from the stick of Buffalo’s Jason Pominville with his face on November 27. He infamously returned to the game in the third period after losing seven teeth and getting stitched up like a Raggedy Andy doll.
http://tweetphoto.com/5731106 |
|
hát igen, Lappy az Lappy. kevés ilyen csupaszív játékos van.
szegénynek jó ferde az orra, mikor nálunk játszott még egyenes volt.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15398) |
|
|
|
|
|
|
|
Jah, jól jött ez a két eredmény,de retkes-tetves geci nehéz lesz az utolsó 6 meccs.
Jó lenne ez a 6. hely a végén...
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15397) |
|
|
|
|
|
|
|
amúgy a vereségeinkre valamelyest mentség, hogy márc 1 óta nem volt egymás után 2 pihenőnapunk (egészen mostanáig). kissé durva lett a schedule... (Prongernek és Richardsnak febr 5 óta nem volt ilyen).
Lappy tegnap 3 blokkolt lövéssel zárt. nem tudom, anno volt-e róla szó:
In one of the scarier moments of the season, Laperriere blocked a shot from the stick of Buffalo’s Jason Pominville with his face on November 27. He infamously returned to the game in the third period after losing seven teeth and getting stitched up like a Raggedy Andy doll.
http://tweetphoto.com/5731106
|
| |
|
|
|
|
kikapott a Boston és az Atlanta, ezt nem bánjuk... :)
|
| |
|
|
|
|
Ööö, de akkor a MÁSIK sor lehetne az, nem? Ne legyél már értetlen. Így lenne két elég erős támadó triónk és két kurva jól védekező.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15395) |
|
|
|
|
|
|
|
Miért? Ez az első bazmeg :D
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15393) |
|
|
|
|
|
|
|
Nah, már csak azt kérdezném,h miért nem lehet mindig ilyen mentalitással játszani? Ilyenkor még Bouch is tud védeni, látható :)
|
| |
|
|
|
|
Amúgy akkor lehetne ez a második sor, nem? Harnell-Richards-Carter pedig az első. Dicsérjük Boucht, ráfér:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15392) |
|
|
|
|
|
|
|
Így van bazmeg, ez a válasz. gyönyörű gól volt! Danny, Leino, Simi....mindegyik szépen csinálta :)
|
| |
|
|
|
|
Leino szerintem jó társakkal top6 forward.(Hartnellnél egyértelműen jobb) Én azt nem értettem miért bencselt az első 10 "meccsén", és még utána is, pedig kb. 2 meccsen 2+1 volt.
Amúgy ez valami új taktika? Hazaadunk? ma már kétszer fordult elő. (egen, nem bírtam ki 3-ig)
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15390) |
|
|
|
|
|
|
|
Amikor Leino idejött OKT helyett megkérdőjeleztem a döntést.
Nem azért, mert szerettem OKT-t, hanem nem volt világos, miért ilyen padot koptató
játékost hoztunk padot koptató helyett (plusz nem sokat láttam Leinot játszani).
Visszaszívom a sok kérdőjelet, Leino simán jó játékos,
|
| |
|
|
|
|
Hartnellnek beadtak valami nyugtatót, vagy szívott kicsit?
Cselez, passzol, nem akar megölni senkit. Megtalálta a lelki békéjét
|
| |
|
|
|
|
Devorski- > Asham kiállítás, száradjon el ez a paraszt. Ez akkora LOL volt, hogy...oké, iszom, ideges vagyok, 3-ig nem írok.:)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15387) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha az eddigi 5perc alapján kéne tippelni 5-0 ide, Devorski a bíró szóval 3-0. Bouch a kapus ergo 3-4:)
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15386) |
|
|
|
|
|
|
|
Na bazmeg, tegnap is így lezdtük...
Amúgy JVR helyett Cote, sérülés miatt.
|
| |
|
|
|
|
Ez nem ér b+, úgy volt Carle sérült:D Ez az MSG+ vehetne valami HD cuccot, hozzászoktam, hányadék a kép.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15383) |
|
|
|
|
|
|
|
| Amúgy kikapunk mint a szar. |
|
én is ettől félek
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15383) |
|
|
|
|
|
|
|
PHI-NJD 5-4 OT
Carcillo, Giroux, Hartnell, Richards, Gagne ill. Zajac (4)
Amúgy kikapunk mint a szar.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15382) |
|
|
|
|
|
|
|
rég tippeltünk:
PHI-NJD 4-2
Gagne 2, Powe, Giroux
|
| |
|
|
|
|
HF szerint a legjobb prospectünk Erikson. Tény jó statjai vannak, de ilyen korban kapust nehéz megítélni, pl. Price, Boucher és még az össze akit az első körben húztunk:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15379) |
|
|
|
|
|
|
|
| Jó, azért még mindig csak 2 pont a 6. hely. Csak mostmár télleg el kéne kezdeni nyeregetni, pl ma a Jersey ellen! |
|
meg 2 pont a 9. is... :S
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15368) |
|
|
|
|
|
|
|
Na, mondjuk, ja, még akár ő is bejöhet. Vagy a többi fiatal. Csak valami történjen :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15376) |
|
|
|
|
|
|
|
since '75
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#15377) |
|
|
|
|
|
|
|
volt 15 év, mikor nem nyertünk, s most kompenzál a sors:D
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15374) |
|
|
|
|
|
|
|
Kapust, ebbe a csapatba csak UFAról hoznék. Draftolnék, ha minden igaz kivételesen már van két tehetséges kapusunk. 2 harmad alapján Backlund sem volt fos, nem úgy mint a Pre-ben.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15375) |
|
|
|
|